Published in the language of the original session. The English translation is provided for reference and may not be fully accurate, please verify technical terms against the source.
Mariana Simas, Rafael Lazzarini, Claudia Araujo e Marcella Carone percorrem a segunda pele do cobogó e do sombreamento passivo à durabilidade costeira e ao projeto paramétrico, mostrando como fachadas porosas reconectam identidade arquitetônica a desempenho mensurável de luz, conforto e energia.
Mariana Simas começa pela longa história de filtros entre interior e exterior. O princípio antecede o cobogó brasileiro e aparece em elementos como o muxarabi, levado por rotas culturais que passaram pela Península Ibérica antes de ganhar interpretações locais. No Brasil, o cobogó deixou de ser apenas uma solução de ventilação e sombreamento e se tornou parte da identidade do modernismo. Simas observa que a segunda pele permite trabalhar profundidade, sombra, textura, privacidade e ventilação sem fechar completamente a relação com o exterior. Em projetos contemporâneos do Studio MK27, essa lógica reaparece em concreto pré-moldado tridimensional, macramê, peças de eucalipto e outros filtros. A forma muda, mas permanece a ideia de uma membrana porosa capaz de mediar clima, arquitetura e experiência.
O desempenho por trás da sombra
Rafael Lazzarini leva essa lógica para uma comparação quantitativa. A popularização do ar-condicionado e da fachada de vidro reduziu o uso de estratégias passivas durante parte do século XX, mas custo de energia, carbono e conforto recolocam o sombreamento no centro do projeto. Num estudo comparativo, Lazzarini analisou vidro transparente, vidro de controle solar e uma solução transparente protegida por sombreamento externo. O critério de luz natural considerou 300 lux em pelo menos 50% da área, enquanto o risco de ofuscamento foi associado a níveis acima de 1.000 lux por mais de 250 horas ocupadas. A intenção foi avaliar energia, conforto térmico e qualidade de luz simultaneamente, evitando uma solução eficiente no consumo que produzisse um ambiente visualmente desconfortável.
A aproximadamente 2,5 m da fachada, a solução sombreada apresentou temperatura operativa cerca de 3°C menor que o cenário com vidro transparente, segundo Lazzarini. Sem proteção efetiva, quase 15% do tempo analisado permaneceu em condição desconfortável, enquanto as alternativas com vidro de controle solar ou sombreamento superaram 95% de conforto. A redução anual de consumo de ar-condicionado ficou entre 12% e 15%. O estudo também indicou uma redução de 40 TR na capacidade instalada; usando o valor de R$10.000 por TR apresentado por Lazzarini, isso representaria aproximadamente R$400.000 de investimento evitado. O filtro deixa, assim, de ser um recurso ornamental e passa a integrar uma estratégia de energia, conforto, dimensionamento de equipamentos e custo de construção.
Clima marítimo e fachada em movimento
Claudia Araujo mostra como o mesmo princípio precisa ser reinterpretado no litoral. No Cais, em Jurerê, Florianópolis, hotelaria, comércio e residências compartilham um conjunto junto ao mar com 59 unidades distintas e sem pavimento típico. O térreo procura manter permeabilidade pública, enquanto brises e outras camadas externas respondem ao sol e criam movimento na fachada. A condição marítima acrescenta vento, chuva e salinidade à discussão de durabilidade, exigindo que fixações, acabamentos, acesso e manutenção sustentem a aparência ao longo da vida útil. Araujo também amplia a ideia de envoltória para fachadas internas, pátios, circulações e espaços comuns. LEED e Fitwel entram como referências dentro de uma estratégia mais ampla de conforto, proteção e experiência, não como substitutos do projeto climático.
Do cobogó ao algoritmo
Marcella Carone desloca o tema para ferramentas generativas e paramétricas. Desde 2022, modelos de difusão tornaram a geração de imagens mais acessível, mas ela chama atenção para a falta de referências brasileiras nos conjuntos de treinamento. Usar inteligência artificial sem controle pode produzir uma imagem de cobogó que parece plausível, mas não corresponde a uma geometria construível ou a um desempenho conhecido. Carone combina referências visuais com Rhino e Grasshopper, controlando percentuais de abertura na frente e no verso da peça e ligando a forma a dados ambientais. Num estudo de uma sala voltada ao norte em São Paulo, um cobogó com 35% de abertura foi testado diretamente contra condições solares e de luz natural, permitindo alterar a geometria enquanto os resultados ainda podiam influenciar o desenho.
Os resultados mostraram redução de três vezes na exposição direta ao sol e diminuição de duas a três vezes na radiação anual, conforme Carone. No centro da sala, a iluminância caiu de aproximadamente 500 lux sem o filtro para cerca de 250 a 300 lux com o cobogó. A vantagem do processo está em devolver esses dados ao desenho enquanto a geometria ainda está sendo criada, em vez de testar uma forma fechada no fim. A tradição, nesse sentido, não é tratada como objeto a copiar. O cobogó volta a ser relevante porque seu princípio pode ser parametrizado, medido e adaptado a novas tecnologias de fabricação. Entre memória, clima, construção e simulação, a segunda pele reaparece como ferramenta ativa de projeto e não como nostalgia formal. Essa atualização preserva a função climática original em condições contemporâneas de projeto e mantém o desempenho como critério verificável da forma.
